죄수 존 매리언 그랜트는 총에 맞았을 때 경련을 일으키고 구토를 했습니다. 법원은 또한 다음 달에 또 다른 사형을 집행할 수 있는 길을 열었습니다.
워싱턴 – 목요일, 대법원은 오클라호마 주에서 두 명의 사형수에 대한 연방항소법원의 사형집행 정지를 취소하여 이들이 독극물 주사로 처형될 수 있는 길을 열었습니다.
그 중 한 명인 존 매리언 그랜트는 1998년 교도소 식당 직원을 살해한 혐의로 유죄판결을 받고 목요일 대법원 판결이 나온 지 몇 시간 만에 처형됐다.
Associated Press에 따르면, 주의 다른 사형집행과 마찬가지로 이번에도(6년 만에 처음으로) 순조롭게 진행되지 않고 있습니다. 그랜트 씨는 들것에 묶여 첫 번째 화학물질(진정제)을 복용하는 동안 경련을 일으키고 구토를 했습니다. 몇 분 뒤 총살대원들이 그의 얼굴과 목에 묻은 토사물을 닦아냈다.
오클라호마주 교정국은 합의에 따라 “어떠한 문제도 없이” 사형이 집행됐다고 밝혔습니다.
그랜트 씨와 또 다른 수감자 줄리어스 존스(Julius Jones)는 세 가지 화학 물질을 사용하는 주의 독극물 주사 프로그램이 그들에게 심각한 고통을 유발할 수 있다고 주장했습니다.
그들은 또한 종교적 이유로 제안된 대체 집행 방법 중에서 선택해야 한다는 예심 판사의 요구 사항에 반대하며 그렇게 하는 것은 자살과 다름없다고 말했습니다.
법원 관행에 따르면 간단한 명령에는 이유가 명시되어 있지 않습니다. 진보적인 성향의 법원 의원 세 명(Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor 판사, Elena Kagan 판사)은 이에 동의하지 않았으며 이유를 밝히지 않았습니다. Neil M. Gorsuch 판사는 이 사건에 관여하지 않았습니다. 아마도 그가 연방 항소 법원의 판사였을 때 이 사건의 한 측면을 고려했기 때문일 것입니다.
존스씨는 1999년 차량강탈 당시 남자의 여동생과 딸이 보는 앞에서 남자를 살해한 혐의로 유죄판결을 받았으며 11월 18일에 처형될 예정이다.
대법원은 독극물 주사 프로그램에 대해 항상 회의적이었고 수감자들이 “심각한 고통을 겪을 큰 위험”을 겪게 될 것임을 입증하도록 요구했습니다. 합의에 이의를 제기하는 수감자들도 대안을 제안해야 합니다.
Gorsuch 판사는 2019년 이전 결정을 요약하여 다음과 같이 썼습니다. “수형자는 심각한 고통의 실질적인 위험을 크게 줄일 수 있는 실행 가능하고 구현하기 쉬운 대체 처형 방법을 입증해야 하며 국가는 처벌할 정당성이 없습니다. 상황에 따라 이 방법을 채택하는 것을 거부하세요.”
두 명의 수감자가 네 가지 대안을 제안했지만 종교적인 이유로 그 중에서 선택하기를 거부했습니다. 이 실패로 인해 오클라호마 지방 법원의 Stephen P. Friot 판사는 합의에 이의를 제기한 여러 수감자들이 제기한 소송에서 그들을 제외했습니다.
미국 제10순회 항소법원의 판사 3명으로 구성된 위원단은 그랜트 씨와 존스 씨에 대한 사형 선고 유예를 승인했으며, 그들은 사형 방법을 선택하기 위해 "박스에 체크"할 필요가 없었다고 말했습니다. .
“수감자가 고소장에서 제공된 옵션이 해당 옵션과 정확히 동일하다고 판단한 경우, 수감자가 자신의 사건에 사용된 처형 방법을 '상자에 체크'하여 지정한다는 관련 판례법에서 구체적인 요구 사항을 찾지 못했습니다. 제공됩니다. 대안은 형성하는 것입니다.” 대부분의 사람들은 서명되지 않은 순서로 썼습니다.
감동적인 학기가 시작되었습니다. 현재 공화당이 임명한 판사 6명으로 구성된 대법원은 10월 4일 판사로 복귀해 헌법에 명시된 낙태 권리를 폐지하고 총기 권리를 실질적으로 확대하는 방안을 고려할 중요한 임기를 시작했습니다.
대형 낙태 사건. 법원은 낙태에 대한 헌법적 권리를 확립한 1973년 Roe v. Wade 사건을 훼손하고 아마도 뒤집기 위해 15주 이후 대부분의 낙태를 금지하는 미시시피 주법에 이의를 제기할 준비가 되어 있습니다. 이번 판결은 남부와 중서부의 대부분 지역에 거주하는 사람들의 법적 낙태 기회를 효과적으로 종료할 수 있습니다.
총기에 관한 주요 결정. 법원은 또한 집 밖으로 총기를 소지하는 것을 엄격히 제한하는 오랜 뉴욕주 법률의 합헌성을 고려할 것입니다. 10년이 넘도록 법원은 수정헌법 제2조에 대한 중요한 판결을 내리지 않았습니다.
로버츠 대법원장의 시험. 매우 긴장된 이 사건 파일은 지난 가을 Amy Connie Barrett 판사가 부임한 이후 법원의 이념적 중심으로서의 지위를 상실한 John G. Roberts Jr. 대법원장의 리더십을 시험할 것입니다.
대중 지지율이 떨어졌습니다. 로버츠 대법원장은 이제 점점 더 당파적으로 변하는 법원을 이끌고 있습니다. 최근 여론 조사에 따르면 정치적 혐의에 대한 이례적인 심야 판결이 잇따라 나온 후 법원의 대중 지지율이 크게 떨어진 것으로 나타났습니다.
이의 제기에서 Timothy M. Tymkovich 판사는 수감자들이 단순히 "조건적, 가설적 또는 추상적 지정"을 제안하는 것 이상을 수행해야 한다고 썼습니다. 그는 수감자가 “자신의 경우에 사용할 수 있는 대체 방법을 지정”해야 한다고 썼습니다.
오클라호마주 법무장관 존 M. 오코너(John M. O'Connor)는 항소법원의 결정이 “심각한 오류”라고 말했습니다. 그는 대법원에 자격정지 해제를 요청하는 긴급 신청서를 제출했다.
요청에 반대하면서, 수감자의 변호사는 프리트 판사가 특정 대체 처형 방법을 기꺼이 선택하려는 수감자와 선택을 꺼리는 수감자를 부적절하게 구분했다고 썼습니다.
2014년, 클레이튼 D. 로켓(Clayton D. Lockett)은 43분간의 처형 동안 신음하며 몸부림치는 모습을 보였습니다. 의사는 로켓 씨가 완전히 진정되지 않았다는 결론을 내렸습니다.
2015년에는 찰스 F. 워너(Charles F. Warner)가 18분 동안 처형되었는데, 그 중 공무원이 실수로 잘못된 약을 사용하여 심장을 멈추게 했습니다. 그해 말, 오클라호마주의 한 독극물 주사제 공급업체가 교도소 관리들에게 잘못된 약품을 보낸 후, 그는 오클라호마주 주사 사형 협정의 합헌성에 대해 대법원에 Richard E. Ge에게 이의를 제기했습니다. Richard E. Glossip에게는 집행유예가 내려졌습니다.
다음 달 대법원은 텍사스 수감자의 목사가 사형수에게 연락해 함께 큰 소리로 기도할 수 있도록 요청한 것에 대한 주장을 듣게 될 것입니다.
게시 시간: 2021년 10월 31일